Por Aurelio Venegas Agencia Libertad ANI (México 17 de marzo de 2023).- El Comité Técnico de Evaluación del proceso de selección de cuatro consejerías del INE y entre ellas la presidencia del Consejo General publicó la lista de 46 mujeres y 46 hombres que pasaron a la etapa de entrevistas presenciales, la cual se hizo en estricto orden alfabético, para evitar que se precisaran los puntajes de cada uno de los aspirantes.
Continúan en el proceso de elección Bertha María Alcalde Luján y Netzai Sandoval Ballesteros, identificados con Morena, así como Roberto Heycher Cardiel Soto, funcionario del INE.
Aquellas personas aspirantes inconformes con los acuerdos del Comité Técnico de Evaluación tienen expedito el derecho de impugnación ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en términos de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral.
De acuerdo a la Convocatoria, las y los integrantes del Comité Técnico de Evaluación, el pasado 10 de marzo de 2023, publicaron una lista definitiva con los puntajes más altos que obtuvieron los primeros 102 hombres y 101 mujeres para asegurar la paridad de género.
Con ello, pasaron a la “Tercera Fase: Evaluación específica de la idoneidad”, la cual se realizó del 11 de marzo al 14 de marzo de 2023, para tal efecto las y los integrantes del Comité Técnico de Evaluación revisaron cada uno de los expedientes de las personas aspirantes que accedieron a esta fase.
Indicaron que la distribución de los expedientes se realizó de manera aleatoria y cuando algún integrante del Comité consideró que debía excusarse de conocer un caso por posible conflicto de interés, fue turnado de manera aleatoria a otro evaluador.
Cada uno de los expedientes de las personas aspirantes fue examinado por dos integrantes del Comité Técnico de Evaluación, y para el caso de existir una diferencia de 25 puntos o más, se realizó la asignación de una tercera persona evaluadora de manera aleatoria, al final la evaluación definitiva resultó del promedio de las evaluaciones más cercanas entre sí.
Aclararon que según la Convocatoria, la evaluación de la idoneidad se realizó conforme a las siguiente ponderaciones: “Curriculum vitae y documentos de soporte 40%; Exposición de motivos 30%; Ensayo 30%”
Para la valoración del expediente y conforme a la Convocatoria se atendieron los siguientes criterios:
“Autonomía e independencia; Trayectoria profesional; Logros y participación en materia democrática; Principios democráticos, de género y de inclusión; Virtudes, valores y ética profesional; Vocación para el servicio público; Claridad y calidad de la expresión escrita; Capacidad de argumentación y Capacidad de detección de problemas y soluciones del Sistema Electoral.
Indicaron que para la revisión del ensayo de cada una de las personas aspirantes se valoró su autoría inédita, su temática relacionada con la función estatal del Instituto Nacional Electoral y su contribución a la democracia, así como de los retos que enfrenta. El Comité Técnico de Evaluación acordó la utilización del software
“TurnitinIthenticate” como referencia para revisar la originalidad del documento solicitado.
Hicieron notar que la evaluación de cada aspirante resultó del promedio de las valoraciones individuales y que el puntaje máximo podría ser de 100 y que para establecer los puntajes en la valoración de los expedientes de cada uno de las personas aspirantes, se asignaron porcentajes al Curriculum vitae, la exposición de motivos y el ensayo, con base en los nueve criterios de referencia y con ello asignar puntajes conforme a la escala determinada en la Convocatoria.
En reunión de trabajo las y los integrantes del Comité Técnico de Evaluación conocieron las evaluaciones y resultados del total de los expedientes de las personas aspirantes y se acordó seleccionar a 46 mujeres y a 46 hombres que resultaron con la mejor evaluación, asegurando en todo momento la paridad de género.
Antes de publicar la relación de candidatos que pasan a la cuarta fase de entrevistas, el comité sostuvo un amplio debate por la idoneidad de Bertha Alcalde Luján, y sus integrantes habían decidido que no encabezara la lista, debido a que no cumplía con el requisito de experiencia electoral previa.
La hermana de la titular de la Secretaria del Trabajo y Previsión Social, Luisa María Alcalde Luján, es responsable jurídica de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris). En la primera lista acordada por los integrantes del comité, en el primer lugar aparecía la ex consejera presidenta del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco, Maday Merino Damián, que al igual que Alcalde Luján, obtuvo 74 puntos en el examen de la semana pasada.
No obstante, se decidió que el listado para la cuarta fase de entrevistas, se difundiera por orden alfabético. En la lista de hombres finalmente no apareció Jaime Miguel Castañeda Salas, asesor de Morena. Aun cuando obtuvo el máximo puntaje en el examen, 79 de 80 aciertos posibles, le faltó un documento y ello lo descartó automáticamente del proceso.
Al respecto el coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier afirmó que los aspirantes a cuatro consejerías del INE inconformes con el examen que les aplicó el Comité Técnico de Evaluación pueden presentar las denuncias que consideren pertinentes ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Al destacar que los legisladores deben respetar la autonomía del órgano encargado del proceso de selección, dijo que las denuncias solo han sido presentadas por un grupo de participantes que se dicen expertos.
Hizo notar que es aventurado descalificar a los aspirantes, que se afirma son cercanos a Morena, por obtener altas calificaciones.
Antes de publicar la relación de candidatos que pasan a la cuarta fase de entrevistas, ayer el comité sostuvo un amplio debate por la idoneidad de Bertha Alcalde Luján, y sus integrantes habían decidido que no encabezara la lista, debido a que no cumplía con el requisito de experiencia electoral previa.
En entrevista, resaltó que los nuevos integrantes del INE se pueden elegir a través de la insaculación y de un acuerdo porque en las quintetas estarán los mejores evaluados.
El líder de la bancada de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Maynez destacó que fue una ingenuidad de la Coalición “Va por México”, con la abstención, conceder una designación no pulcra del Comité Técnico.
Sin embargo, dijo que en este momento deben darles un voto de confianza y no descalificar de antemano propuestas para integrar las quintetas que aún no han sido presentado.
Consideró que las observaciones de quienes han denunciado malas prácticas en la evaluación son atendibles y debe haber un informe del Comité Técnico, así como de la Secretaría General de la Cámara de Diputados.
