Por: Arturo García Caudillo
Agencia Libertad ANI (México, 26 de mayo).- En sesión virtual efectuada este jueves, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE), resolvió por unanimidad, negar la medida cautelar solicitada por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) en contra de la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum; y de los secretarios de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard y de Gobernación, Adán Augusto López, a quienes acusó de participar en forma indebida en actos de precampaña y de campaña.
El PRI además acusó al partido Morena por la presunta realización de actos anticipados de precampaña y campaña respecto de la elección presidencial de 2024.
Lo anterior, derivado de notas periodísticas en diversos medios de comunicación digitales y en las redes sociales de Facebook y Twitter en las que los tres servidores públicos publicaron pronunciamientos como probables aspirantes a la Presidencia de la República durante su asistencia a diversos eventos aparentemente de carácter proselitista, en el marco de las campañas en los procesos electorales que se celebran en Hidalgo, Durango, Aguascalientes, Quintana Roo, Oaxaca y Tamaulipas, lo que podría constituir en opinión del denunciante un posicionamiento anticipado ante la ciudadanía rumbo a la elección del 2024. Asimismo, denunció presunta responsabilidad atribuible al partido Morena, derivado de las conductas denunciadas de parte de sus militantes.
La Comisión de Quejas declaró improcedente la medida cautelar respecto de actos anticipados de campaña y precampaña, pues no se advierte la urgencia o peligro en la demora que justifique la medida cautelar respecto al retiro de las notas periodísticas de los medios de comunicación digitales o las publicaciones alojadas en las redes sociales de los servidores públicos referidos. Y es que la dirigencia del partido tricolor aduce que el contenido podría dar lugar a actos anticipados de precampaña y campaña, debido a que tendría un efecto desproporcionado en perjuicio de la libertad de expresión y el derecho a la información.
Además de lo anterior, la Comisión estimó que de las frases denunciadas, bajo la apariencia del buen derecho, no se aprecian expresiones que, de manera objetiva, manifiesta, abierta, inequívoca y sin ambigüedades, soliciten el apoyo en favor o en contra de una opción electoral, sino expresiones y opiniones que reflejan la ideología y simpatía hacía una candidatura partidista.
Y en cuanto a la tutela preventiva, el colegiado declaró improcedente la solicitud, pues se trata de hechos futuros de realización incierta.
Los otros dos asuntos rebisados por la Comisión de Quejas y Denuncias versaron sobre la denuncia de Morena en contra de los partidos Movimiento Ciudadano (MC) y PRI, por el presunto uso indebido de la pauta, el uso indebido de imagen de servidor público y calumnia; en primer lugar, en contra de su candidato a gobernador de Hidalgo, Julio Ramón Menchaca Salazar; y en segundo lugar, hacia su candidata a la gubernatura de Durango, Marina Vitela Rodríguez. También fueron consideradas improcedentes.
